아마도 미국 역사상 맥아더만큼 많은 신화와 전설을 남긴 사람은 드물것이다. 또한 그만큼 많은 논쟁의 씨앗을 뿌리고 열렬한 지지와 극단적인 반대를 동시에 부른 사람도 없을것이다. 한때 軍神으로 모셨던 것의 반동인지 요즘 우리나라에서는 맥아더가 터무니없이 형편없는 인물로 묘사되고는 한다. 아마 이런 현상은 뒤늦게 우리나라를 휩쓰는 좌파 수정주의의 영향인지도 모르겠다.
하지만 어떤 기준으로 봐도 맥아더는 함량 미달의 지휘관은 아니었다. 오히려 그는 매우 뛰어난 전략가이자 전술가였다. 맥아더의 지휘력이 가장 빛을 발한 시기인 오스트레일리아에서 뉴기니를 탈환하는 과정을 소개해보도록 하자.
태평양전쟁 초기 영국의 처칠과 오스트레일리아의 커틴 수상은 그리 사이가 좋지 못했다. 오스트레일리아의 주력 사단들은 아프리카에서 롬멜과 용감히 싸우고 있었는데, 정작 본토는 일본의 침공으로부터 무방비 상태나 다름없었기 때문이었다. 물론 도처에서 난국에 처한 대영제국 입장에서는 제국의 변방인 오스트레일리아 방위에 전력을 기울일 수는 없는 노릇이었다.
[일본의 프로파간다 - 호주인들이 피를 흘리는 사이 루즈벨트가 호주대륙을 전리품으로 챙기고 있다.]
한편 호주를 대영제국에서 떼어낼 기회를 호시탐탐 엿보던 일본은 멜버른 헤럴드에 기고된 커틴의 성명을 주목하였는데.. 그 내용은 아래와 같았다.
어떤 종류의 견제도 받지 않고, 본인은 다음과 같은 점을 명백히 밝히는 바이다. 즉, 오스트레일리아는 영국과의 전통적 유대에 대해 하등의 정신적 고통도 받지 않고, 미국에 의지하려는 것이다. 우리는 영국이 직면하고 있는 여러 문제들을 잘 알고 있으며 세력 분산의 위험을 잘 알고 있다. 우리는 또 오스트레일리아가 붕괴될지라도 영국이 잘 버텨나갈것이라는 점을 알고 있다. 이제 우리는 오스트레일리가 붕괴되지 않도록 결의를 굳히며, 미국을 주축으로 하는 방어안을 작성하는데 온 정력을 기울여야 한다.
이하 중략....
이 성명이 발표된지 얼마후 필리핀의 패장 맥아더는 일본군에 대한 반격을 지휘하기 위해 후방으로 이동하라는 루즈벨트의 명령에 따라 오스트레일리아로 부임하였다. 이때 베를린의 괴벨스는 맥아더를 도망친 장군이라 불렀고 무솔리니는 비겁자라고 정의했으며, 도쿄에서는 근무지를 이탈한 탈주자로 규정하고 아직 필리핀의 바탄반도에서 항전중인 미군의 저항이 아무 쓸데없는 짓이라는 점을 미국 스스로 인정한 것이라고 신랄히 논평했다.
어쨌든 맥아더가 도착하기 직전까지 오스트레일리아는 국토의 3/4에 해당하는 북서부의 광대한 지역은 방어를 포기하며 남동부의 인구 밀집지역 이른바 '브리즈번 라인'에 방어를 집중한다는 계획을 세워두고 있었다. 변변한 수비병력조차 없는 호주 입장에서는 어쩔수 없는 선택이었다. 그러나 맥아더는 부임후 이 계획을 백지화하고 방위선을 뉴기니로 전진시킨다는 결정을 내렸다. 연합군 총사령부 또한 뉴기니 전선의 포트 모레스비로 옮겨졌다. 맥아더의 이 결정은 패배주의에 빠져있던 오스트레일리아를 구하기 위해서는 가장 유효적절한 조치였으며 이후 호주 본토에 대한 위협은 완전히 제거될 수 있었다.
1944년에 접어들자 뉴기니에서 맥아더의 공세가 급피치를 올리기 시작했다. 1944년 1월 2일 뉴기니 북동부에 상륙한 맥아더는 몇차례의 뜀뛰기 상륙작전으로 1년만에 세계에서 두번째로 큰 섬의 전지역을 장악했다.
맥아더의 공격은 그야말로 적의 주력을 피해 급소를 찌르는 날카로운 잽으로 이루어져 있었다. 그는 해군과 공군의 지원이 미치는 범위내에서 몇개의 적거점을 스치고 지나가는 전술을 구사하였다. 결과적으로 맥아더보다 많은 병력을 지녔던 일본군 수비대는 여기저기에 부대단위로 고립되어 정글의 미아가 되어버렸다.
[맥아더의 진로]
섬의 가장 서쪽에 위치한 보겔콥(Vogelkop)반도를 평정함으로써 뉴기니 캠페인이 종료되자 워싱턴에서는 맥아더에게 전선 후방에 고립된 적병력을 어떻게 처리할 것이냐는 내용의 전문을 보냈다. 이 질문에 대한 맥아더의 회신은 아래와 같았다.
맥아더를 높이 평가할 수밖에 없는 여러가지 이유들 중에서도 가장 두드러지는 점은 그가 불필요하게 적의 주력과 맞서지 않음으로서 최소한의 희생으로 전술적 목표를 달성하는 경제적 지휘를 했다는 것이다.
당시 유럽전선에서 발생한 사상자와 비교해본다면 맥아더의 비범함은 더욱 두드러져 보인다. 이탈리아의 안지오 상륙작전에서 미군은 단 한번의 전투로 7만2천명의 사상자를 냈다. 노르망디에서는 2만8천명을 잃었다. 반면 오스트레일리아에서 필리핀까지의 공세기간 맥아더의 휘하부대가 낸 사상자는 2만7천명에 불과했던 것이다.

무고한 사람 열명을 숙청하는 한이 있더라도, 단 한명의 스파이를 놓쳐서는 안된다.
- 니콜라이 예조프 -
이 사람들의 정치적인 성향은 크게 북한문제, 재벌경제구조, 사회정의문제 등에 대한 이견으로 나누어 지는 것으로 군사적인 일로 이견을 가질 이유가 없습니다. 다만, 득이 된다고 생각하는 정책, 실이 된다고 생각하는 정책이 다른 거지요. 우파라는 사람들은 친북좌파 빨갱이가 경제 망친다는 것이고, 좌파라는 사람들은 뉴라이트 매국노들이 나라 망친다는 것이지요. 결국 양쪽의 일반 국민들이 원하는 것은 국익입니다.(여기에 여론 몰이로 한몫 챙기려는 사기꾼이 존재하는 것이고, 그거에 넘어가는 소시민이 있을 뿐입니다.) 한가지 개념을 가지고 그 이름을 차용해서 다르게 이용하는 것은 시장주의, 민주주의, 실용주의 등의 예를 들 수 있겠죠.
부동산 거품을 꺼야 된다는 사람이 존재하는데 그 사람을 좌파라고 부르면서 "너는 좌파이까 시장경제를 해치는구나." 라고 말하는 것은 말이 안되는 것이지요. 군사적인 면에 관심을 갖는다고 우파니깐 북한에 대하여 강경 노선일 거라고 단정짓는 것도 말이 안되는 것이지요. 미국의 중요성을 주장한다고 너는 우파니깐 재벌기업구조에 우호적일 것이라고 단정짓는 것도 말이 안되는 것이지요, 각각의 상황에 해법이 다른 것이고, 보다 현명한 방법, 부실한 방법, 해가되는 방법이 있을 뿐입니다. 여기서 좌파라고 맥아더가 가진 군인으로서의 자질을 깔거라고 생각하신다면 약간 착각하신 거라 생각합니다.
얼마 전 어떤 일본 드라마를 봤는데 필리핀 레이테에서 귀환했다니까 모두들 경의의 눈으로 바라보더군요.
저기는 레이테보다 아래군요.
그럼 맥아더를 짜른 트루만은 좌파고 더 나아가 한 때 맥아더의 부하였는 데 맥아더를 제치고 대통령이 됨으로서 맥아더의 심기를 불편하게 한 아이젠 하워도 좌파인가???
사실 맥아더와 정말 여러모로 대비되는 사람은 아이젠하워인 것 같습니다. 저는 아이젠하워나 패튼의 군사적능력이
맥아더보다 훨씬 월등하다고 생각합니다. 이렇게 말하면 패튼도 좌파가 되는 건지???
확실한 건 최근 밝혀진 사실들을 볼 때 6.25 동란때 보여준 맥아더의 지휘와 전략적 판단엔 큰 착오가 많았으며
김일성을 몰아내고 통일을 이룰 기회를 발로 차 버린 사람중의 하나가 맥아더였다는 점입니다. 인천상륙작전은 공이지만 그걸 위해 낙동강에서 막대한 희생을 강요했고 중국을 너무 깔보고 장개석군대를 동원해 모택동을 몰아낼 계획까지 세워 그것도 중공군을 불러들인 빌미가 되었다는 게 최근 밝혀졌지요. 차라리 패튼이나 아이젠하워같은 사람이 당시 사령관이었으면 6.25때 이미 통일이 되었을 거라 생각됩니다.
위 내용이 바로 강정구씨를 비롯한 일부 좌파들의 한국전쟁과 맥아더에 대한 인식입니다. 물론 좌파들도 여러가지 사고의 스펙트럼이 있기 때문에 일괄적으로 똑같은 평가를 내린다는 것은 부당하겠습니다만. 대체로 주사파라 불리는 사람들은 맥아더와 한국전쟁에 대해서 비슷한 코드를 공유하고 있는것 같습니다. 바로 강정구 같은 사람 때문에 맥아더에 대한 인식이 한국에서는 좌우를 나누는 아이콘으로 형성된 것이지요.
보수와 진보라는 개념자체가 우리나라에서는 별 의미가 없기 떄문입니다.
우리나라의 대부분의 사람들은(정치가를 포함해서) 서있는 위치가 집권당인가 아닌가를 놓고 그렇게 생각할 뿐,
그리 보수나 진보에 대해 진지하게 생각하거나 신념을 가지고 갈라서는 사람은 없는 것 같습니다.
대표적으로 우리나라 좌파정당에서 요구하는 범죄자에 대한 인권제한수위를 올리자는 논의 같은 것은....
세상천지에 우리나라 좌파 말고는 다른 되잪에서 요구하질 않죠.
우리나라에 좌파도 우파도 없습니다. 그저 포퓰리즘과 권력주의가 있을 뿐이죠.
사실 좌파가 바라보는 세상이 공산주의의 세상인 것은 사실입니다.
문제는 주체사상은 공산주의와는 다른것이라는 것을 인지하지 못하는게 문제인것이죠.
북한이 자주 펼친다는 사이비전술의 총체가 주체사상입니다.
80년대를 주무대로하는 학생운동당시에
우리나라에는 공산주의 이념이 휴전이라는 상황적 특성때문에 주체사상을 기본으로 전파되는 일이 많았고,
공산주의 라는 이념이 주체사상과 도맷금으로 넘어가는 일이 많아서, 그런 인식이 강한 것 같습니다.
학생운동 하는 학생들에 대한 지원관계도 영향이 있고요.
영웅의 오오라가 보이던, 등신의 병맛이 나든 감사와 존경을 표해야 한다고 생각합니다.
우리나라 사람만큼 은혜를 빨리 잊는 사람들이 있을까요?
지금 북한에서 사람들이 다들 굶어죽고 있다고 뉴스에 나오고
모두들 체제붕괴의 신호가 여기저기 보인다고 평가하는데,
한국전쟁 참전용사들과 그 지휘자인 맥아더 장군이 아니었다면 우리의 모습또한 거기에 있었을 것입니다.
전쟁 역량에 대한 평가와는 별개로 병신이던, 문둥이던 그들은 우리의 존경을 받을 가치가 있다고 생각합니다.
(전략적으로도 인천상륙 작전의 성공은 모든 실패를 덮을만한 성공이기도했죠.)


말싸움정도는 있을 법한데 말입니다.
그리고 이 블로그 딴데다 소개해도 됩니까?